Adalet Bakanlığı görevine getirilen Akın Gürlek‘ten gündeme dair önemli açıklamalar geldi. A Haber televizyon kanalında canlı yayın programına katılan Bakan Gürlek, TBMM‘de yaşanan yemin töreni olayıyla ilgili o gün neler yaşandığını anlattı.
ADALET BAKANI GÜRLEK: “86 MİLYONUN ADALET BAKANIYIM”
Bakan Gürlek, şunları söyledi;
“Ben düne kadar İstanbul Başsavcısı olarak karşınızdaydım. İstanbul 17 milyon şehir. İnşallah hakııyla yapmışımdır görevimi. Şimdi de sayınCumhurbaşkanımızın takdirleriyle Adalet Bakanıyım. Bu makamın sahibi değil, bekçisiyim. Adaletin olmadığı yerde güven sarsılır, kamu düzeni bozulur. Hakka hukuka kim ihtiyaç duyuyorsa, 86 milyon vatadaşımızın yanındayım. Mağduriyeti olan varsa benim kapım her bir vatandaşımıza açık.
“BENİ AK PARTİLİ VEKİLLERİMİZ UYARDI, ‘BİR KARIŞIKLIK BEKLİYORUZ’ DİYE”
Türkiye’nin gündemine oturan TBMM’deki yemin töreninde meydana gelen kargaşayla ilgili, “Benim için farklı bir ortamdı Meclis’te olmak. Çok nazik bir ortam vardı. Kuliste herkesle el sıkıştı. Meclis kürsüsüne sayın İçişleri Bakanımızla birlikte davet edildik. Sonraki olayları sizler de gördünüz.
Olayların planlı olduğunu düşünüyor musunuz?
Örgütlü bir şey miydi bilemem ama o gün şahsım adına üzüldüm. Metin okurken birden ortalık karıştı. Orası Türkiye’nin en seçkin yeri. Ben açıkçası bu kadar karışıklık olduğunu bilmiyordum. Beni AK Partili vekillerimiz uyardı, ‘Bir karışıklık bekliyoruz’ yönünde. Keşke olmasaydı. Orası milletin iradesinin tecelli ettiği Millet Meclisi.
Benim şahsım önemli değil, ben naçizane Akın Gürlek’im. Ama burası TBMM, Adalet Baknalığı bir kurum. Bunların yıpratılmaması gerekiyor. Bir saygınlığı, itibarı yıpratmamak gerekiyor.
İBB VE CHP BELEDİYELERİNE YÖNELİK YOLSUZLUK SORUŞTURMASI
Yolduzluk soruşturmaıs hakkında;
“Öncelikle şunu belirtmem gerekiyor ki ben artık Adalet Bakanıyım. Bu konuda size sorduğunuzda bilgi verebilirim. Cumhuriyet Başsavcısı bir ihbar veya şikayet varsa harekete geçer.
“ŞÜPHELİNİN SIFATI SAVCIYI İLGİLENDİRMEZ”
Belediye başkanı mı, başka görevde mi diye bakmaz. Soruşturma makul şüphe üzerine başlatılır. Başlatılmaz sorun olur. İhbar varsa şahsın ünvanı bizi ilgilendirmez. Biz de bu şekilde soruşturmayı başlattık.
Yolsuzlukla ilgili ciddi iddialar vardı. Araştırdığımız zaman Beylikdüzü bağlantısı vardı. Para kulelerinde görüntülere yansıyan kişiler aynı zamanda soruşturmanın da baş şüphelileriydi. Bir kısmını yönetici, bir kısmını örgüt elemanı olarak yazdık.
“SANIK LEHİNE OLAN DELİLLERİ DE TOPLADIK”
Soruşturma başladı diye kimse suçlu değildir. Şahıslarla soruşturmayı karıştırmamak lazım. Makamları mevkileri cumhuriyet başsavcısını ilgilendirmez. Bizim başlattığımız soruşturmada da ciddi deliller vardı. Zaten soruşturma ilerleyince ciddi somut delillere dönüştü bunlar. Biz sanık lehine olan delilleri de topladık.
“MASAK RAPORLARI, DELİLLER, RAPORLAR VAR”
Ben Adalet Bakanıyım artık. Bu konular savcılarımızda. MASAK raporları, deliller, raporlar var. Mesela Aziz İhsan Aktaş’ın İBB’den alacağı var. Ama İBB benden rüşvet istiyor diyor. Bize Aktaş kanıt sunduğunda, şurada görüştüm, şu şubeden para çekip rüşvet verdim diyor, bunları araştırıp onaylıyoruz. Sonra diyor ki ‘ben rüşveti verdikten beş dakika sonra hak edişim hesabıma yattı’. Bu da evraklarla kanıtlanan şeyler. Dosyaya ekledik.
Etkin pişmanlık başvurusunda bulunup iddiaları yeterli görülmeyen isimler oldu mu?
Etkin pişmanlık, ceza indirim sebebi. Hakimin takdirine göre bir indirim oranı gerektirir. Verdiği bilgilere göre hakimin kanaati şekillenir. Etkin pişmanlığa çok başvuru oldu. Mesela Ertan Yıldız, samimi beyanda bulunup tahliye olduktan sonra diğer sanıklar da ‘biz de anlatalım ki, etkin pişmanlıktan faydalanalım’ dediler. Böylece etkin pişmanlık sayısı arttı.
“ETKİN PİŞMANLIKTAN FAYDALANMAK İSTEYENLERİN BEYANLARINI DETAYLICA ARAŞTIRDIK”
Bize etkin pişmanlılk başvurusu yapıldığında biz araştırmasını yapıp kanıtlarını topladık. HTS ve baz istasyonu kayıtları, banka kayıtları, otel ya da mekan kamerası gibi belirtilen ifadeye göre yerleri ve unsurları araştırdık. Yani her etkin pişmanlık başvurusu sorgusuz kabul edilmedi.
“DURUŞMALARIN CANLI YAYINLANMASI TBMM İRADESİNDEDİR”
Yargılamaların televizyonda yayınlanmasıyla ilgili yasal düzenleme mevcut değil. Meclis iradesiyle canlı yayınlanabilir.
“MAHKEMELER SİYASİ PROPAGANDA VE SİYASİ ŞOV YERLERİ DEĞİLDİR”
Ayrıca belirtmek gerekir ki mahkemeler siyasi propaganda ve siyasi şov yerleri değildir.
Mahkemelerde görüntü almak ve kaydetmek TCK’ya göre suçtur. Bakırköy Başsavcılığı olarak Silivri’deki o görüntülere soruşturma başlattık. Duruşma slaonundan görüntü alınamaz, dışarıya servis edilemez. Bunlarla ilgili yeni düznelemeler gerekebilir.
“AVUKAT, ŞÜPHELİNİN NOTLARINI ALIP KAMUOYUNA İLETİYOR: BU KONUYU DÜZENLEYECEĞİZ”
Adalet Bakanlığı sürecimde şu konuda da arkadaşlarıma talimat verdim. Cezaevinde tutuklu avukatıyla görüşebilir. Ama tutukluluklarda şöyle bir yasal boşluk var. Avukatı gidiyor, tutukluya notlarını iletiyor. Sabah 8de geliyor avukat, gece yarısına kadar şüpheliyle görüşüyor. Birbirine not vermesi, dışarıya iletilmesi konusunda yasal bir boşluk var.
Normalde hükümlülerde notlar ve mektuplar idare tarafından görülmek zorundadır. Ama tutuklularda bu durum yok, avukat alıp notları mektupları iletebiliyor kamuoyuna. Bu konuda düzenleme yapacağız.
